YLE Teema

 

Historiadokumentti

Maailmansodan kurimuksessa (K13)

Julkaistu tiistaina 04.05.2010 76 kommenttia 366 suositusta

Toinen maailmansota vaati 50 miljoonaa ihmisuhria: siviilejä oli yhtä paljon kuin taisteluissa kaatuneita. Kuusiosainen ranskalaissarja käy läpi sodan vaiheet sotilaiden, siviilien ja poliittisten johtajien näkökulmasta.

Historia: Maailmansodan kurimuksessa (K13)

perjantai 18.2. klo 20.05

Vuonna 1939 näyttää siltä, että mikään ei pysäyttäisi Hitleriä, joka oli liittoutunut Stalinin kanssa ennen hyökkäystään Puolaan. Yhdysvallat pysyttelee vielä puolueettomana, mutta Ranskan ja Iso-Britannian on pakko julistaa sota Saksalle, vaikkei se estä Saksaa ja Neuvostoliittoa kylmäverisesti paloittelemasta Puolaa. Juutalaisten ja romanien riistäminen alkaa.

Länsimaiden näkökulmasta on alkanut ”leikkisota” täynnä odotusta, epävarmuutta ja toivoa: voisiko konflikti ratkaista itse itsensä? Ensimmäisen maailmansodan muistot ovat tuoreena mielessä, ja Ranska ja Iso-Britannia toivovat yhä voivansa välttää sodan. Samaan aikaan Hitler valmistelee riskialtista mutta houkuttelevaa hyökkäystä Ranskaan. Jäävätkö Liittoutuneet loukkuun?

 

1/6 Hyökkäys. Ensimmäisessä osassa nähdään värifilmimateriaalia Hitlerin vierailusta itävaltalaiseen kotikyläänsä, jossa tämä vietti lapsuutensa, sekä Eva Braunin kuvaama pätkä Hitleristä rentoutumassa alppihuvilallaan. Toisen maailmansodan alun karumpaa puolta edustavat kuvat Puolan juutalaisvainoista, Stalinin mielipidevangeista ja Strasbourgin tyhjentämistä asukkaistaan.

 

2/6 Murskaava tappio. Syyskuussa 1939 Blitzkrieg – salamasota – alkaa. Seuraavana vuonna Saksa murskaa liittoutuneiden vastarinnan Belgiassa, Hollannissa ja Ranskassa, ja brittijoukot joudutaan evakuoimaan Dunkerque'ssa. Muutaman päivän päästä hakaristilippu liehuu Pariisissa. Samaan aikaan Hitlerin liittolainen Mussolini innostuu Hitlerin menestyksestä ja julistaa sodan Ranskalle.

Siviilit pakenevat sodan jaloista. Ranskalaisilla on kaksi vaihtoehtoa: tehdä yhteistyötä kenraali Petainin kanssa tai jatkaa vastarintaa Churchillin puolella. Iso-Britanniaa pommitetaan rajusti, mutta Churchill ei sittenkään taivu rauhaan Saksan kanssa. Yhdysvaltain asevarustelusta huolestunut Hitler suunnittelee uutta taktiikkaa. Hän hyökkää liittolaisensa Neuvostoliiton kimppuun ja toivoo ottavansa Euroopan haltuunsa, ennen kuin Churchill saa taivuteltua Amerikan puolelleen.

 

3/6 Tulimeri. Vuonna 1941 taistelut laajentuivat niin merelle kuin Afrikan aavikoille. Hitler aloitti hyökkäyksensä Neuvostoliittoon, operaatio Barbarossa ei kuitenkaan sujunut Saksan sodanjohdon suunnitelmien mukaan.

 

4/6 Käännekohta. Yhdysvaltojen julistettua sodan Japanille sota laajeni entisestään ja rajuja taisteluja käytiin nyt myös Tyynellämerellä. Stalingradin taistelusta vuonna 1942 tuli toisen maailmansodan käännekohta.

 

5/6 Suuret maihinnousut. Kesäkuussa 1944 liittoutuneet nousivat maihin Normandiassa ja vain muutamaa päivää myöhemmin Yhdysvaltain joukot aloittivat hyökkäyksensä Japanin hallussa olleelle Saipanin saarelle.

 

6/6 Painajainen päättyy. Maihinnousun jälkeen liittoutuneet etenivät Saksaan ja vuonna 1945 maa joutui vielä rajujen pommitusten kohteeksi. Elokuussa 1945 Japaniin pudotettiin ensimmäiset atomipommit.

Lisätietoa ohjelmasta

Alkuperäinen nimi: Apocalypse: La 2ème guerre mondiale. Tuotanto: France 2 ja CC&C, Ranska 2009.

Tv-sarjan kotisivut (ranskaksi)

Löydä lisää:

toinen maailmansota
Suosittele366 Suosittelee

Lähetä linkki

Kommentit

Janne Auvinen

Aivan erinomainen dokumenttisarja. Näin tämän TV5:ltä talvella ja vaikka en osaa ranskaa, olin valtavan vaikuttunut. Etenkin jäi mieleen uskomaton kuvamateriaali antautuneesta Pariisista ja Battle of Britain -jakso sarjan toisessa osassa.

Suosittelen, mutta en lapsille. Dokumentin kuvamateriaali on välillä todella järkyttävää ja väri(tetty?) tuo maailmansodan hirveyden esiin ihan uudella tavalla.

Kyllä, aivan LOISTAVA sarja!!! niin loistava että päätimme hankkia sen kotiin. 14 v. ja 19 v. lapseni ihastuivat myös niihin ennennäkemättömiin kuviin. He ovat itse todenneet, että se auttaa historian tunneillakin :)

Anonyymi

Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, aivan LOISTAVA sarja!!! niin loistava että päätimme hankkia sen kotiin. 14 v. ja 19 v. lapseni ihastuivat myös niihin ennennäkemättömiin kuviin. He ovat itse todenneet, että se auttaa historian tunneillakin :)

Hyökkäsikö saksa 1949? Minulla taitaa olla aukko yleissivistyksessä:
lainaus ylen sivuilta:
Toukokuussa 1949 Blitzkrieg – salamasota – alkaa. Saksa murskaa liittoutuneiden vastarinnan Belgiassa, Hollannissa ja Ranskassa, ja brittijoukot joudutaan

Anonyymi

Anonyymi kirjoitti:
Hyökkäsikö saksa 1949? Minulla taitaa olla aukko yleissivistyksessä:
lainaus ylen sivuilta:
Toukokuussa 1949 Blitzkrieg – salamasota – alkaa. Saksa murskaa liittoutuneiden vastarinnan Belgiassa, Hollannissa ja Ranskassa, ja brittijoukot joudutaan

Älä jaksa viilata pilkkua, tiedät varmasti aivan hyvin että kyseessä on kirjoitusvirhe.

Anonyymi

Jaahas taas vanhaa juttua, nythän on tullut ilmi että Churchill halusi saadan Saksan nujerettua jo 1930-luvun alussa, koska koki Saksan taloudelliseksi uhaksi.

Eli sarja on tuttua natsiörinää ja saksalaisten näkökulma on unohdettu kokonaan taas kerran!

Anonyymi

[quote=Anonyymi]Kyllä, aivan LOISTAVA sarja!!! niin loistava että päätimme hankkia sen kotiin. 14 v. ja 19 v. lapseni ihastuivat myös niihin ennennäkemättömiin kuviin. He ovat itse todenneet, että se auttaa historian tunneillakin :)[
Oikein,hyvä,että historiasta ollaan kiinnostuneita niin hyvässä kuin pahassa,se on historiaa,toivottavasti ihminen joskus oppisi historiasta olemaan toisia kunnioittava,suvaitsevampi.taitaa kuitenkin olla niin ,että ihminen ei opi,kun katselee mailmaa niin aina on sotia jossakin päin maapalloa.

Anonyymi

Ensimmäisen jakson perusteella vaikuttaa hyvältä, vaikkakin historianopiskelijan näkökulmasta hieman kliseisiä tulkintoja paikoittain. Kuitenkin hyvä perusdokkarisarja jokaiselle, joka haluaa ytimekkään tietopaketin toisen maailmansodan tapahtumista.

Ulkomaalaiseksi dokumentiksi ylimääräinen plussa siitä, että talvisotakin mainittiin. Valitettavan usein se sivuutetaan sotadokkareissa kokonaan, vaikka sillä oli oma selkeä merkityksensä tuleviin sotatapahtumiin, ja vaikka se oli ainoa varsinainen sota joka talvella 1939-40 käytiin.

Anonyymi

Anonyymi kirjoitti:
Ensimmäisen jakson perusteella vaikuttaa hyvältä, vaikkakin historianopiskelijan näkökulmasta hieman kliseisiä tulkintoja paikoittain. Kuitenkin hyvä perusdokkarisarja jokaiselle, joka haluaa ytimekkään tietopaketin toisen maailmansodan tapahtumista.

Ulkomaalaiseksi dokumentiksi ylimääräinen plussa siitä, että talvisotakin mainittiin. Valitettavan usein se sivuutetaan sotadokkareissa kokonaan, vaikka sillä oli oma selkeä merkityksensä tuleviin sotatapahtumiin, ja vaikka se oli ainoa varsinainen sota joka talvella 1939-40 käytiin.

Talvisota oli pelkkä rajakahakka.

Anonyymi

Loistavasti tehty ja mielenkiintoinen! Hieman kriittisesti täytyy tätä kuitenkin katsoa. Ohjelman tekijöiden kansallisuus paistaa läpi, kun kovasti selittävät ranskalaisten heikkoa suoritusta länsirintamalla. Korvaan pärähti myös kommentti "Suomalaiset ehti solmia rauhan NL:n kanssa", kun kertoivat suunnitelmasta lähettää legioonalaisia talvisotaan. Kyllä suomalaiset odottivat apua, mutta länsimaat vitkuttelivat törkeästi.

Anonyymi

Ja kaikki kuvamateriaali mitä Suomesta näytettiin, oli juoksevia poroja. Mihin unohtuivat ne kaikki ulkomaalaiset toimittajat, jotka olivat Suomessa sodan aikana?

Anonyymi

Niin ja lisään tuohon äskeiseen vielä, että juutalaisten sortaminen alkoi käsitykseni mukaan jo aiemmin, esim kristalliyö vuonna 1938. Muuten hyvä dokumentti, kunhan muistaa että tämän ovat tehneet ranskalaiset

Anonyymi

6.7- esitetyssä jaksossa kävi korvaani selostajan maininta Erwin Rommelista, että tämä oli vannoutunut natsi? Ei muuten pidä paikkaansa, Rommel ei edes kuulunut natsipuolueeseen, ja suhtautui hyvin varaukksellisesti koko natsiaatteeseen. Erwvin Rommel oli synnynnäinen sotilas ja loistava taktikko.

Deeri

Aivan loistava documentti sarja ja todella hyvin suomeksi selostettu. Kun vertaa ulkomaankielistä selostusta suomalaiseen, niin suomalainen selostaja tekee kyllä työnsä 10 kertaa paremmin! =)

Musiikit documenttisarjassa on myös aivan loistavia, piti oikein youtubesta mennä niitä kuuntelemaan uudemman kerran.

Toteutus on niin loistava että voittaa monet monet elokuvat mennen tullen.

Anonyymi

Loistava dokumentti!

Mahtaako tätä saada hienolla suomenkielisellä selostuksella ostettua jostain?

Kantelinen

Venäjä on velkaa

Jos - kuten silloinen Neukku pakkorauhansopimuksessa saneli - Suomi olisi ollut Saksan täysimittainen liittolainen, olisimme tietenkin avanneet neljännen rintaman naapuria vastaa sillä talvitaistelutaidolla, joka veteraaneillamme oli. Sota olisi takuuvarmasti päättynyt toisin kuin se päättyi. Suomi kuitenkin säästi Leningradin/Pietarin.
Että sota päättyi niin kuin se NeukkuVenäjän onneksi päättyi,siitä nykyinen Venäjä on meille velkaa kaiken sen, mikä meidät pakotettiin menettämään.

Anonyymi

Aivan karmeaa kuraa niille, jotka historiasta jotain sattuvat tietämään. Ämpäri vierelle ja propagandaa katsomaan. Tuli parissa kohtaa aivan valtavat naurut :-D
Tällaiseen saastaan ei pystynyt edes itse Stalin.
Olipas hupaisat kolme jaksoa, näitä lisää niin mitään Kummeleita enää tarvita.

Pacius

Anonyymi kirjoitti:
Aivan karmeaa kuraa niille, jotka historiasta jotain sattuvat tietämään. Ämpäri vierelle ja propagandaa katsomaan. Tuli parissa kohtaa aivan valtavat naurut :-D
Tällaiseen saastaan ei pystynyt edes itse Stalin.
Olipas hupaisat kolme jaksoa, näitä lisää niin mitään Kummeleita enää tarvita.

Ja perustelut tuohon on että?

Anomuumi

Pacius kirjoitti:
Anonyymi kirjoitti:
Aivan karmeaa kuraa niille, jotka historiasta jotain sattuvat tietämään. Ämpäri vierelle ja propagandaa katsomaan. Tuli parissa kohtaa aivan valtavat naurut :-D
Tällaiseen saastaan ei pystynyt edes itse Stalin.
Olipas hupaisat kolme jaksoa, näitä lisää niin mitään Kummeleita enää tarvita.

Ja perustelut tuohon on että?

Tuosta yltähän niitä voi lukea. Tuo Rommelin väittäminen natsiksi oli kyllä jo jonkin sortin pohjanoteeraus sarjalta. Harmi että sarja tosiaan sisältää tuollaisia lapsuksia, sillä värikuvat toisesta maailmansodasta ovat kuitenkin aina itsessäänkin kiinnostavaa katsottavaa.

Maailmansodan kurimuksessa

Upea sarja on, mutta katsokaapa YLE Areenalta 13.7. esitetty 4/6 Käännekohta jaksosta 24 min 20 s kohdalta kun Saksan sukellusvenemiehistöt katselevat ja kuvaavat New Yorkin valoja. Mitä teille tulee mieleen kun Manhattanin rakennuksia katselee?

Anonyymi

Hieno sarja, mutta turhan negatiivinen kuva annetaan Hitleristä ja kansallissosialisteista. Juutalaisvainot nostetaan esiin turhan provosoivasti. Pitäisi muistaa myös Hitlerin aikaansaamat parannukset Saksan infrastruktuurissa ja kansallistunteen nousussa.

Sanfraciscan

Pinnallinen kuvakollaasi josta puuttuu liian paljon sodan etenemisen ymmärtämisen kannalta olennaisia asioita listattavaksi. Muutama esimerkki saa riittää.
Saksan sodanjohdolla ei ollut Blizkrieg taktiikkaa eikä strategiaa. Sitä ei löydy mistään alkuperäisistä dokumenteista. Käsite on jälkiviisautta. Sodan johtaminen oli ristiriitaista ja opportunistista. Mm. panssarisodankäynnistä oli kenraalien kaksi oleellisesti erilaista kilpailevaa käsitystä joita käytettiin epäsystemaattisesti; panssarikärki syvälle vastustajan selustaan vs. jalkaväki ensin ja panssarit perässä. Ristiriitaisuus kulminoitui Hitlerin ailahtelevuuteen, epävarmuuteen, empimiseen, opportunismiin, saavutettujen asemien irrationaaliseen pitämiseen ja samanmielisten suosimiseen. Tästä oli tuloksena pätevien kenraalien etottamiset, strategiset virheet, voimavarojen hajottaminen jne.
Neuvostoliiton taktiikka ja strategia perustui hyökkäyssotaan ja "työläisten vapauttamiseen kapitalismin ikeestä". Vetäytymisen käyttöä ei tunnettu ohjekirjoissa eikä siis voitu edes harkita sodan alussa. Massiiviset miehistötappiot olivat strategian tulosta. Pistoolilla uhaten politrukit pakottivat pinnallisesti koulutetut rivimiehet varmaan kuolemaan. Kokonaisia divisoonia kaatui niin ettei yhtään miestä jäänyt henkiin. Siviiliväestölle ei ollut minkäänkaista evakuointisuunnitelmaa. Myöhemmin oli pakko inspiroida evakuointi.
Stalin suosi massiivisia hyökkäyksiä kannattavia kenraaleja kunnes valtavien tappioiden ja peräytymisen jälkeen oli sen toisasian edessä että ei itse osaa sodankäynnin taitoa ja siirsi vastuun ammattisotilaille. Politrukit poistettiin eturintaman päätöksenteosta, jne.

Lisäksi dokumentissa aseiden tuntemus on amatööritasoa. Stuka ei ole hävittäjä vaan syöksypommittaja, ja tämä ero on ratkaiseva käytetyn taktiikan ja strategian ymmärtämiseksi. Konekivääri ei ole konepistooli, jne.

Anonyymi

Kaikista esitetyistä puutteista huolimatta aivan loistava sarja, jossa erittäin hieno kuvamateriaali, erinomainen suomalainen kertoja ja kerrankin huolella valittu ja tehty musiikki. Sarja meinasi mennä kokonaan ohi silmieni kunnes Areenaa selailtuani löysin sen. Toivottavasti mahdollisimman moni näkee tämän sarjan. Kiitos YLE jälleen kerran.

Anonyymi

Kiitos loistavasta sarjasta! Lisää sota-aiheisia historiadokkareita.

Anonyymi

On kyllä kerrassaan loistava sarja. Antaa ihan erilaisen katsomiskokemuksen, kun väritkin on mukana.

Pikku-Hitler!!!!!!

Hmmm... mitäs joku pikku hitler täällä melskaa? " -- turhan negatiivinen kuva annetaan Hitleristä ja kansallissosialisteista" Oletko kenties päästäsi vajaa, vai miten on, kun kerran natseja noin puolustat. Onhan selvää, että suursota olisi voinut laueta mm. Stalinin johdosta, mutta kansallissosialistinen Saksa oli sen sytyttäjä.

Sodan lietsojasta onkin syytä antaa negatiivinen kuva!!! ja mitä vainoihin tulee, niin voi voi. Toivon että viestisi oli jonkin sortin mustaa huumoria.

Hyvä sarja muuten! Joten kiitos YLE!

Tyrmistynyt

Puutteistaan huolimatta erinomainen sarja. Kommentit siitä, että ei anneta positiivista kuvaa Hitleristä ja hänen roska sakistaan, kansanvainoista jne. puoltavat sarjan esitämistä.

Anonyymi

Loistava sarja!
Itseänikin kiinnostaisi tietää, että saako tätä jostain ostettua suomeksi juonnettuna?
Värikuvat ovat ilmeisesti aika suurilta osin jälkikäteen väritettyjä, mutta se ei ainakaan omaan silmään paista juuri ollenkaan läpi. Tunnelma kuitenkin välittyy värikuvista aivan toisella tavalla kuin mustavalkofilmistä. Täytyy kyllä ihmetellä, että kuinka paljon kuvamateriaalia sodan eri vaiheista onkaan säästynyt. Osa materiaalista on varmasti kierrätetty rintamasta tai vuodesta välittämättä, mutta turha siitä on katsojan ahdistua.
Ehkä hieman liian suuri pala tässä on kuitenkin tullut haukattua, koko toisen maailman sodan typistäminen viiteen tuntiin jättää väkisinkin paljon mielenkiintoista asiaa sivuun.

PS. Se että Stukaa kutsuttiin hävittäjäksi ja konepistoolia konekivääriksi on kokonaisuuden kannalta täysin epäoleellista. Tämä on kuitenkin tehty suurelle yleisölle, historian harrastajat löytävät kirjoista tapahtumat tarkemmin jos mielenkiintoa vain riittää. Käännösvirheitä mahtuu joka dokkariin varmasti, ei ole helppoa olla kaikkien alojen erikoisasiantuntija.

Anonyymi

Niin ja hei kaikki tämän "dokkarin" puolustajat; tämäkin on täyttä totta koska se radiossa sanotaan: http://areena.yle.fi/audio/1124564
On se totta! On on on! Niin mulle koulussakin joskus sanottiin.

Anonyymi

Hyvä sarja. Tekijöillä pikku moka kartassa 6. jaksossa ajassa 24.21. Suomi on väärän värinen.
Ajassa 29.58 kartan oikeellisuus riippuu siitä, mitä ajankohtaa tarkoitetaan. Jos kyseessä lokakuu, kuten tarina jatkuu, väri väärä, jos aika ennen syyskuun aselepoa, väri oikea.

Anonyymi

Mikä on se musiikki joka lopussa aina soi?

Anonyymi

Hienoa kuvamateriaalia, mutta aivan liikaa virheitä hyväksi dokkariksi.

Anonyymi

Jaksossa 6/6 näkyy ajassa 24.24 kartta jossa Suomi on osa punaista Venäjää. Baltian maat ovat "miehitys"väreissä. Tämä on sellainen virhe että sarjan arvosana tipahti nollille. Dokumentin tekijät ovat olleet hieman pois kartalla..

Anonyymi

Anomuumi kirjoitti:
Pacius kirjoitti:
Anonyymi kirjoitti:
Aivan karmeaa kuraa niille, jotka historiasta jotain sattuvat tietämään. Ämpäri vierelle ja propagandaa katsomaan. Tuli parissa kohtaa aivan valtavat naurut :-D
Tällaiseen saastaan ei pystynyt edes itse Stalin.
Olipas hupaisat kolme jaksoa, näitä lisää niin mitään Kummeleita enää tarvita.

Ja perustelut tuohon on että?

Tuosta yltähän niitä voi lukea. Tuo Rommelin väittäminen natsiksi oli kyllä jo jonkin sortin pohjanoteeraus sarjalta. Harmi että sarja tosiaan sisältää tuollaisia lapsuksia, sillä värikuvat toisesta maailmansodasta ovat kuitenkin aina itsessäänkin kiinnostavaa katsottavaa.

Jaa että kuuden tunnin mittainen loistava sarja vesittyy tyhden tuollaisen lapsuksen takia? On teillä surullinen asenne. Ja jos sieltä nyt on jonkun mielestä joku olennainen asia jäänyt pois tai joitakin mutkia oioittu, niin koittakaapa miettiä kuinka itse saisitte kaiken relevantin materiaalin 6 vuoden sodasta mahtumaan 6 tai vaikka 60 tunnin ohjelmaan. Onnea matkaan.

Anonyymi

Anonyymi kirjoitti:
Jaksossa 6/6 näkyy ajassa 24.24 kartta jossa Suomi on osa punaista Venäjää.
Joo, mäkin huomasin tuon kuten Stukan väärin-nimittämisen ym. Mutta mitä sitten, noi on aivan tavallisia virheitä mitä dokumentit ovat aina täynnä. Minulle ainakin koko dokumentin pointti on sen kuvamateriaali joita jäin usein pysäytyskuvan kanssa katsomaan. Ei se mitä selostaja puheskelee. Joillakin se lasi vain on koko ajan puoliksi tyhjä. Voimia eloonne.

Hienosti rakennettu kokonaisuus

Näinä aikoina jolloin ollaan totuttu väreihin, musiikkiin ja taustaääniin on Apocalypse eli Maailmansodan kurimuksessa hyvin selkeästi etenevä, laaja ja sisällöltään mielenkiintoinendokumenttisarja, pikku virheistä huolimatta. When we will ever learn?

Kissalan poika

Sarjan voi aivan hyvin uusia vähintään yhtä usein kuin kotimaisen komediasarjan! Ja näyttää talvellakin.

Anonyymi II

Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, aivan LOISTAVA sarja!!! niin loistava että päätimme hankkia sen kotiin. 14 v. ja 19 v. lapseni ihastuivat myös niihin ennennäkemättömiin kuviin. He ovat itse todenneet, että se auttaa historian tunneillakin :)

Mistä hankit sarjan? Todellakin loistava sarja.

Nii hyvää puuta

Anonyymi kirjoitti:
Tekijöillä pikku moka kartassa 6. jaksossa ajassa 24.21. Suomi on väärän värinen.

DVD:nä myytävässä dokumentissa Scandinavia: The Forgotten Front, Suomi on kartoissa useasti sijoitettu Tanskan kohdalle. Tämä siis dokumentissa, jossa muistaakseni suurin osa ajasta käytetään kertomaan Suomen sodasta Venäjää vastaan. Dokumenttia voi lainata kirjastoista tai ostaa esim. anttilasta.

Anonyymi

Anonyymi kirjoitti:
Aivan karmeaa kuraa niille, jotka historiasta jotain sattuvat tietämään. Ämpäri vierelle ja propagandaa katsomaan. Tuli parissa kohtaa aivan valtavat naurut :-D
Tällaiseen saastaan ei pystynyt edes itse Stalin.
Olipas hupaisat kolme jaksoa, näitä lisää niin mitään Kummeleita enää tarvita.

Mikä tuossa sarjassa niin nauratti?

Anonyymi

Anonyymi kirjoitti:
Hieno sarja, mutta turhan negatiivinen kuva annetaan Hitleristä ja kansallissosialisteista. Juutalaisvainot nostetaan esiin turhan provosoivasti. Pitäisi muistaa myös Hitlerin aikaansaamat parannukset Saksan infrastruktuurissa ja kansallistunteen nousussa.

Aika moni maa on pystynyt parantamaan infrastruktuuriaan eikä ole tuhonnut omia kansalaisiaan... Ja onko mitään hyvää sellaisessa nationalismissa, joka yllyttää vainoamaan ja tuhoamaan ns. ei-toivottuja ihmisiä?

Niuhottaja

Kantelinen kirjoitti:
Venäjä on velkaa

Jos - kuten silloinen Neukku pakkorauhansopimuksessa saneli - Suomi olisi ollut Saksan täysimittainen liittolainen, olisimme tietenkin avanneet neljännen rintaman naapuria vastaa sillä talvitaistelutaidolla, joka veteraaneillamme oli. Sota olisi takuuvarmasti päättynyt toisin kuin se päättyi. Suomi kuitenkin säästi Leningradin/Pietarin.
Että sota päättyi niin kuin se NeukkuVenäjän onneksi päättyi,siitä nykyinen Venäjä on meille velkaa kaiken sen, mikä meidät pakotettiin menettämään.


Vaikka Suomi olisi osallistunut Leningradin piiritykseen, ei sodan lopputulos olisi välttämättä ollut erilainen. NL ei olisi antautunut, sillä se oli siirtänyt suurimman osan asetehtaistaan ja joukoistaan Uralin taakse. Sota olisi kyllä kestänyt pidempään, mutta NL:n ja USA:n materiaaliylivoima oli selvä verrattuna akselivaltoihin. Luultavasti sodan jälkeen Suomea ja sen johtajia olisi kohdeltu huomattavasti ankarammin kuin mitä todellisuudessa kävi. Eli olisi mennyt vähän muutakin kuin Karjala... (Lähde: Entäs jos... Vaihtoehtoinen Suomen historia. Toim. Mari Niemi ja Ville Pernaa)

sepi

mistä löytäis näitä dokumentissa käytettyjä musiikkeja tietääkö joku?

La musique

sepi kirjoitti:
mistä löytäis näitä dokumentissa käytettyjä musiikkeja tietääkö joku?

Säveltäjä on japanilainen Kenji Kawai, kts. esim. Wikipediasta http://fi.wikipedia.org/wiki/Kenji_Kawai

Kovin tuottelias kaveri ja laadukasta musiikkia.

tyytyväinen katsoja

Kiitos tästä sarjasta. Joutavaa höpötystä aiemmilta kommentoijilta takertua pikkuasioihin. Minusta tämä pitäisi jokaisen peruskoululaisen katsoa ja lopettaa purnaaminen pikkuasioista.

Anonyymi

Janne Auvinen kirjoitti:
Aivan erinomainen dokumenttisarja. Näin tämän TV5:ltä talvella ja vaikka en osaa ranskaa, olin valtavan vaikuttunut. Etenkin jäi mieleen uskomaton kuvamateriaali antautuneesta Pariisista ja Battle of Britain -jakso sarjan toisessa osassa.

Suosittelen, mutta en lapsille. Dokumentin kuvamateriaali on välillä todella järkyttävää ja väri(tetty?) tuo maailmansodan hirveyden esiin ihan uudella tavalla.

Kyllä maailmassa on aina värit olleet. Ne mitä ei jälkikäteen ole lisätty, on tallentuneet alkuperäiselle videolle, mutta teknikkaa ei ole ollut niiden "ulosantiin". Näin verrannolliseti Hd-kamera->Imax-kamera=sama kuva kunnes.......

Juha

Erittäin hyvä dokumentti. Saksalainen nökökulma, jota monet vaativat tulee aivan selkeästi esiin...
Minulle on turha alkaa selittelemään Saksan tai neuvostoliiton toimia. Diktaatuureja molemmat.
Suomen osuus Talvisotineen on pieni ja meille suomalaislle tärkeä. Mutta näin laajassa kokonaisuudessa se on kokonaisuudesta pieni osa..
mutta eipä paljon tiedetä Manchuriankaan sodasta ja Khalgin Kholista, Ja siellä kuoli satoja tuhansia ihmisiä...
Mutta nehän ovatkin vain kiinalaisia...
Käsittääkseni nuo värit on kyllä laitettu jälkikäteen kuten siinä ensimmäisen maailmansodan dokkarissakin.
Jos haluaa hyvän saksalaisen näkökulman, voisi lukea Kurt Von Tippelkirchin "Toisen Maailmansodan Hstorian".
Noin sotilaallisessa mielessä. Ja vähän poliittisessakin. Kv.T:n mielestä nimittäin Churchill oli syypää sotaan... Hitlerin ohella. Muilla saksalaisilla kun ei hänen mielestään ollut mitään juutalaisia vastaan..
Isoäitini oli juutalainen Sortavalasta ja koko suvusta selvisivät viime vuosisadan julmuuksista vain hän ja jo 20-luvulla silloiseen Palestiinaan muuttanut sisko...
Isäni veli taisteli Syvärillä ja oli sotainvalidi. Hänet oli kastettu luterilaiseksi ja hän haavoituttuaan joutui sotasairaalaan Saksaan, jossa vieraili itse A. Hitler.
Tämä olikin ainoa sotajuttu, jonka hän meille lapsille kertoi.

Juha

Anonyymi kirjoitti:
Hieno sarja, mutta turhan negatiivinen kuva annetaan Hitleristä ja kansallissosialisteista. Juutalaisvainot nostetaan esiin turhan provosoivasti. Pitäisi muistaa myös Hitlerin aikaansaamat parannukset Saksan infrastruktuurissa ja kansallistunteen nousussa.

Hitler "paransi" infrastruktuurin lainarahalla ja työllistämisohjelmalla, joka perustui sotaan valmistautumiseen. Ja saivathan he rahaa juutalaisten omaisuudestakin...

Juutalaisvainot ja muut vsiviileihin kohdistetut hirmuteot ovat olennainen osa toista maailmansotaa.

Saksan armeija taisteli loistavasti ja oli eittämättä aikansa parhaiten koulutettu, mutta nuo teot erityisesti itärintamalla tekevät ne sotilaalliset uroteot ikäänkuin arvottomiksi, koska niiden tarkoituksena oli hävittää kokonainen rotu ja alistaa itäeuroopplaiset orjiksi. Ei suinkaan vapauttaa kansoja NL:N alaisuudesta.
Suomea lukuunottamatta, jolle Saksan apu oli korvaamaton ja itsenäisyys turvattiin.

Yksittäisten saksalaisten sotilaiden sankarillisuuta tai monien sotilasoperaatioiden toteuttamista voi pitää loistavina sotahistoriallisesti.

Saksalaisten kansallistunne on ollut aika alamaissa vuosikymmeniä. kiitos Adolf Hitlerin...
Sattuivat näetsen häviämään "kaikkien aikojen parhaan sotapäällikön" aloittaman sodan..

Anonyymi

Uskomatonta propagandaa. Hitlerin puheista otettu muutaman sekunnin kohtia jotta saataisiin hänet näyttämään ihan täysin hullulta. Youtubesta löytyy puheet pitempinäkin versioina. Eihän Hitler tuhonut Ranskaa vaikka tässä propaganda teoksessa niin väitetään hänen niin halunneen. Liittoutuneet tuhosivat/tappoivat paljon enemmän Ranskaa/Ranskalaisia. Kannattaa lukea 2. maailmansodan historia käyttäen monipuolista lähdemateriaalia. Ja onhan se ihme ,että historian pyhä lehmä, jumalan itsevalitun kansan holokausti tarvitsee lakeja virallisen versionsa suojelemiseksi.

Anonyymi

Juha kirjoitti:
Anonyymi kirjoitti:
Hieno sarja, mutta turhan negatiivinen kuva annetaan Hitleristä ja kansallissosialisteista. Juutalaisvainot nostetaan esiin turhan provosoivasti. Pitäisi muistaa myös Hitlerin aikaansaamat parannukset Saksan infrastruktuurissa ja kansallistunteen nousussa.

Hitler "paransi" infrastruktuurin lainarahalla ja työllistämisohjelmalla, joka perustui sotaan valmistautumiseen. Ja saivathan he rahaa juutalaisten omaisuudestakin...

Juutalaisvainot ja muut vsiviileihin kohdistetut hirmuteot ovat olennainen osa toista maailmansotaa.

Saksan armeija taisteli loistavasti ja oli eittämättä aikansa parhaiten koulutettu, mutta nuo teot erityisesti itärintamalla tekevät ne sotilaalliset uroteot ikäänkuin arvottomiksi, koska niiden tarkoituksena oli hävittää kokonainen rotu ja alistaa itäeuroopplaiset orjiksi. Ei suinkaan vapauttaa kansoja NL:N alaisuudesta.
Suomea lukuunottamatta, jolle Saksan apu oli korvaamaton ja itsenäisyys turvattiin.

Yksittäisten saksalaisten sotilaiden sankarillisuuta tai monien sotilasoperaatioiden toteuttamista voi pitää loistavina sotahistoriallisesti.

Saksalaisten kansallistunne on ollut aika alamaissa vuosikymmeniä. kiitos Adolf Hitlerin...
Sattuivat näetsen häviämään "kaikkien aikojen parhaan sotapäällikön" aloittaman sodan..

Saksan talous ei prerustunut mihinkään juutalaiseen lainarahaan kuten muitten valtioiden ja kuten vielä tänäkin päivänä. Saksa kävi muunmuassa vaihtokauppaa Argentiinan kanssa.
Juutalaiset julistivat sodan Saksalle 1933. Se ,että valtion sisäinen vihollinen josta on yllin kyllin todisteita suljetaan leireihin kuten teki jenkit Japanilaisille ja joillekin Saksalaisille ole mikään sotarikos.

Saksaa syytetään valheista jotka keitettiin Nurembergin kenguruoikeudenkäynneissä. Asioita jotka olivat totta Nurembergin mukaan ja jotka eivät enään virallisestikaan on mm. kaasutukset koko Saksan alueella. Nykyään enään nykyisessä Puolassa kaasutettiin. massatapot höyrykammioilla, sähköllä, saippuaa juutalaisista jne. Koko "oikeudenkäynti" oli pelkkää juutalaisten johtamaa näytöstä. Ei muuta kun googlaamaan ja tarkistamaan kuinka paljon herran valitun kansan jäseniä hääräsi Nurembergissa, Saksassa ja Euroopan huipulla 2. maailmansodan jälkeen. Ihmetyttää jos 6 miljoonaa juutalaista tapettiin niin ketä oikein jäi henkiin.

Anonyymi

Juha kirjoitti:
Erittäin hyvä dokumentti. Saksalainen nökökulma, jota monet vaativat tulee aivan selkeästi esiin...
Minulle on turha alkaa selittelemään Saksan tai neuvostoliiton toimia. Diktaatuureja molemmat.
Suomen osuus Talvisotineen on pieni ja meille suomalaislle tärkeä. Mutta näin laajassa kokonaisuudessa se on kokonaisuudesta pieni osa..
mutta eipä paljon tiedetä Manchuriankaan sodasta ja Khalgin Kholista, Ja siellä kuoli satoja tuhansia ihmisiä...
Mutta nehän ovatkin vain kiinalaisia...
Käsittääkseni nuo värit on kyllä laitettu jälkikäteen kuten siinä ensimmäisen maailmansodan dokkarissakin.
Jos haluaa hyvän saksalaisen näkökulman, voisi lukea Kurt Von Tippelkirchin "Toisen Maailmansodan Hstorian".
Noin sotilaallisessa mielessä. Ja vähän poliittisessakin. Kv.T:n mielestä nimittäin Churchill oli syypää sotaan... Hitlerin ohella. Muilla saksalaisilla kun ei hänen mielestään ollut mitään juutalaisia vastaan..
Isoäitini oli juutalainen Sortavalasta ja koko suvusta selvisivät viime vuosisadan julmuuksista vain hän ja jo 20-luvulla silloiseen Palestiinaan muuttanut sisko...
Isäni veli taisteli Syvärillä ja oli sotainvalidi. Hänet oli kastettu luterilaiseksi ja hän haavoituttuaan joutui sotasairaalaan Saksaan, jossa vieraili itse A. Hitler.
Tämä olikin ainoa sotajuttu, jonka hän meille lapsille kertoi.

MIKÄ SAKSALAISTEN NÄKÖKULMA? Etpä ole asioista paljon selvää ottanut. Sulle on vaan kerrottu voittajien sadut.

Suositelluimmat jutut

Ajalta:
1.
2.
3.
4.
5.
1.
2.
3.
4.
5.
1.
2.
3.
4.
5.


YLE Teema on Facebook